一场名女人和名男人的论争
第七十七期:陈文茜PK韩寒谁更有理?
 
  7月21日,香港书展上有记者问陈文茜对韩寒怎么看,陈文茜说:作为上海市民,韩寒看起来蛮帅,其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知,显得浅薄和没文化,说话就像放屁一样轻松 …【详细】

  韩寒对于台湾文化名人陈文茜日前对他“浅薄无知”的批评一笑置之,表示个人也很喜欢她,并表示不和女生争辩…【详细】

  8月2日,台湾“名嘴”陈文茜在昨晚的凤凰卫视《解码陈文茜》中,对近日在香港书展上评价韩寒而引发的争议作出回应,她表示,自己只是就事论事,再评韩寒:批世博不恰当。一场“台湾名女人”向“80后新锐”的论战已然拉开帷幕…【详细】【我来说两句】

  一场名男人、名女人的“论争”拉开帷幕
  韩寒,80后名气最大的新锐作家、赛车手;陈文茜,被李敖称为“所见过的最聪明的女人”。两个人有个共同点就是:自信敢言、言语鲜明犀利且都有一批数量庞大的“粉丝”,近日,他们俩杠上了……
台湾名女人陈文茜

陈文茜批韩寒:对世博无知 说话就像放屁
   据《扬子晚报》的报道,有记者问陈文茜对韩寒怎么看,陈文茜说,用李敖的话说,韩寒不值得评价。她说:“作为上海市民,赛车先生的韩寒看起来蛮帅,其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知,显得浅薄和没文化,说话就像放屁一样轻松。” …【详细】

80后名男人韩寒

韩寒回应被指“不懂世博”:我不跟女生争辩
   韩寒携最新作品造访香港书展时,对于台湾文化名人陈文茜日前对他“浅薄无知”的批评一笑置之“对不起,我从来不和女人争辩,她喜欢就由她说去好了。”,他表示,陈女士的节目看了很多,个人也很喜欢她,并表示不和女生争辩。面对这个尖锐的问题,韩寒云淡风轻地用 “韩式幽默”来应付 …【详细】

陈文茜再评韩寒:批世博不恰当 我相当于他妈
  8月3日,台湾“名嘴”陈文茜在昨晚的凤凰卫视《解码陈文茜》中,对近日在香港书展上评价韩寒而引发的争议作出回应,她表示,自己只是就事论事,“没有人是神话,我今天捧你不表示你每句话都正确,今天我批评你,也不代表我全盘否定你这个人。”,陈文茜认为韩寒“上海世博会是用钱堆出来的”这句话就很不恰当,认为韩寒应该珍惜自己在言论方面的影响力…【详细】

  陈文茜猝不及防使出 “放屁”杀手锏,韩寒则高举“不与女人争辩”之盾牌沉着应战。双方仅仅过招了一个回合,胜负还未分辨。而今,陈文茜再度出击……
  
网友调查
你更倾向于支持陈文茜还是韩寒?
0
陈文茜
0
韩寒
交锋双方其人其事
韩寒的影响力与无力感
韩寒的影响力与无力感
旁观台湾名女人陈文茜
旁观台湾名女人陈文茜
  陈文茜批韩寒没文化——这其实不关文化的事
  素有“文坛妖姬”之称的陈文茜评价韩寒:作为上海市民,赛车先生的韩寒看起来蛮帅,其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知,显得浅薄和没文化。——对韩寒是否“浅薄没文化”,某知名网站还进行系列问卷调查,虽然调查的数据显得颇为失实:
“拍脑门规划”致楼房殒命

陈文茜说“韩寒没文化” 被网友批评“着力点”不对
   作为一个评论家,陈文茜向以敢说、会说著名,所以她把韩寒作为批评的对象,说韩寒没文化说话像放屁一样轻松,并不算什么稀奇的事情,也谈不上人身的攻击和谩骂,在她的话语体系当中,这只是一种畅所欲言的意见表达。

  但陈文茜如此判断韩寒的依据是:他的基础知识不够,他显得浅薄和没文化。与韩寒相比,大学法律系毕业的陈文茜学历更高一些。但是,基础知识是与文凭无关的,有的人看似满腹诗书,但其实缺少了“思考的头”,脑袋只不过是别人的“跑马场”,根本不会拿知识去分析问题,只是成为了徒具观赏性的“两脚书橱”。不知她对韩寒了解多少,也不知她的批评韩寒的用意何在,但从其批评的指向看,似乎有些着力不对…【详细】

地产界牛人潘石屹表示:这不关文化的事
  “我不同意她的观点。”在潘石屹看来,中国社会几百年来形成了许多不良的惯性和陋习。这十几年中国的经济发展速度很快,但这些陋习没有改变,反而在放大。而韩寒却以破坏者的姿态出现,带给人们尤其是思想敏锐的年轻人一种警醒和反思,这对人们思想和观念上的解放有好处。
   潘石屹的话或许正好是说中了人们热捧韩寒的原因。高中毕业的韩寒被很多人追逐,绝不是因为他多有文化底蕴,多么学富五车,拿着好几本学历证书,在洋学堂镀过真金。正相反,人们关注的恰恰是,他能用最轻松、最简单的表达方式,说出很多有文化的人不想讲也不去讲的问题。就像以前吴思说的“韩寒的影响比中国所有大学教授加起来还大”其实表达的也是这个意思 …【详细】

  虽然陈文茜批判韩寒“浅薄没文化”,说韩寒“说话就像放屁一样轻松”,被网友指出语出惊人贬低韩寒只是为了捧李敖儿子李戡,这点我们无从考证,但我们不应把论争的焦点放在这里,那关键“点”在哪里呢?
  
相关新闻
“韩寒没文化”背后是陈文茜的文化优越感
“韩寒没文化”背后是陈文茜的文化优越感
晋惠帝“何不食肉糜”的现代版
陈文茜骂韩寒浅薄:“何不食肉糜”现代版
陈文茜的80年代和韩寒的10年代
陈文茜的80年代和韩寒的10年代
往期专题
城市楼房缘何患上“短命症”?
城市楼房缘何患上“短命症”?
  产生论争的关键在于:两人心中各有一个“世博”

PK论点一:世博是否让生活变得更美好?
    韩寒多次表达过这样的观点:“城市使生活更美好”是上海世博的标语,但上海为了世博让很多观光客前往参观,结果搞得上海常住居民生活很不方便,到处修建地铁让出行变得很不方便,上海世博盖了太多让上海人非常不方便的一些重大的基础交通建设,城市在让生活变得更糟糕……【相关言论可搜索关键字“快来吧,快走吧”】

  陈文茜则认为:“这样的说法是多么短视!上海世博对于地铁、虹桥枢纽、外滩整治改善很多,黄浦江臭了200年,根本就是中国人的耻辱”,陈文茜表示“我觉得上海世博被韩寒这样评论,是很不公平的一件事情。像虹桥枢纽,它比较的是荷兰航空城的方式,它一直打造了未来长三角十年、二十年,甚至未来三十年长三角变成中国大陆未来对全世界的自由贸易最有竞争能力的区域。”陈文茜赞许世博对上海的改变,让上海变成国际都市 …【详细】

PK论点二:上海世博是否是用钱堆出来的?

  韩寒曾发表过这样的观点:上海世博是用钱堆砌出来的……
    陈文茜在对上海市长韩正进行的专访中,陈文茜曾问韩正我也看到有人说上海世博是用钱堆出来的还有一些国际媒体对你们的报导。你觉得这是对中国的歧视、对上海的诋毁,还是?你自己怎么看待?韩正市长也给出了相应的回答。经过自己多方面的采访考察,陈文茜表示:“像韩寒说上海世博是用钱堆砌出来的,这个并不公平”…

【韩正接受陈文茜采访相关报道:《韩正接受台媒专访:错过办世博是对历史犯罪》】

PK论点三:该不该珍惜自己在言论方面的影响力?

  韩寒对上海世博的态度始终维持在全盘批判和否定上,这点毋庸置疑;

  陈文茜则认为:没人是神话,批评非全盘否定,名人应该珍惜自己在言论方面的影响力。

  陈文茜觉得韩寒没有珍惜自己在言论方面的影响力,中国大陆现在出现韩寒这样叛逆的青春是珍贵而了不起的情况,这么珍贵的现象使得韩寒在今天的影响力是很多过去的知识分子梦寐以求的。他长得这么年轻这么英俊,又这么叛逆,我觉得他应该珍惜自己在言论方面的影响力。

  因为没有一个人是神话,也没有一个人对什么事情的判断都是完全正确的,正如陈文茜所说:“我至少看到西方媒体四家、台湾电视三家引用韩寒的话,丑化上海世博”。此外,陈文茜认为韩寒有些评论该骂的事情,勇敢的骂,但是该称赞的事情,他应该给予公平的称赞,这会对韩寒来讲,使他在中国发生更正面的效果【详细】

 
相关新闻
韩正接受台媒专访:错过办世博是对历史犯罪
上海市长韩正接受陈文茜专访
台湾名嘴陈文茜谈上海巨变
台湾名嘴陈文茜谈上海巨变
特别赞助
结语:陈文茜PK韩寒谁更有理?或许这只是个伪命题,永远得不出答案。但是关于世博,关于城市发展这个命题,正如一位网友发的一篇题为《给城市一个机会》的帖子上所说:不喜欢城市的人很多,但真正付诸实践,搬离城市的是少数。城市真的很糟糕吗?城市用最廉价的方式满足了大部分人对生活的基本要求,中国正在走上一条通往城市化的不归路。城市化,就是老百姓用脚投票的必然结果。现在的城市当然存在很多问题,但这不是城市本身的错。上海世博会为什么喊出了“城市让生活更美好”的口号?因为这就是世博会设计者想要传达的理念,也是城市将来所要达成的目标,All I am saying is giving city a chance……【详细】
无标题文档
往期回顾 更多>>
出品:腾讯网世博频道   策划:刘春  订阅 收藏